Introducción
La bioética es una disciplina integral que combina conocimientos de biología, medicina, filosofía y derecho para abordar los problemas éticos, sociales y legales derivados de los avances en las ciencias de la vida y la salud. Su importancia radica en la necesidad de balancear los beneficios del progreso científico y tecnológico con los valores morales y los derechos humanos. Los dilemas bioéticos en la salud y la investigación clínica en un mundo en constante evolución tecnológica y científica, la bioética proporciona un marco para evaluar y guiar las decisiones que afectan la vida humana y el bienestar de las personas.
Este tema se centra en los conflictos bioéticos que emergen en diversas áreas, como la salud, la investigación clínica y el progreso tecnológico. Cada uno de estos campos presenta sus propios desafíos y dilemas, que requieren una consideración ética cuidadosa y bien fundamentada. La manipulación genética, la reproducción asistida, la eutanasia, los trasplantes de órganos, el aborto, la eugenesia, los estados vegetativos y la anticoncepción son solo algunos de los temas que suscitan debates intensos y variados puntos de vista.
Además, se examinan las implicaciones religiosas que a menudo influyen en las decisiones médicas. Un caso particular es el de los Testigos de Jehová, quienes rechazan las transfusiones de sangre por motivos religiosos, creando situaciones complejas para los profesionales de la salud. Estos conflictos ponen a prueba los principios bioéticos fundamentales, como la autonomía, la beneficencia, la no maleficencia y la justicia.
Por otro lado, la historia de la ética en la investigación clínica destaca momentos oscuros en los que se han violado gravemente los derechos humanos, como en los experimentos realizados en prisioneros de guerra durante la Segunda Guerra Mundial y el Estudio de Tuskegee en Estados Unidos. Estos eventos han llevado al desarrollo de códigos éticos y normativas que buscan prevenir abusos y proteger a los participantes en investigaciones científicas.
En este contexto, los comités de ética juegan un papel crucial. Estos comités son responsables de supervisar y evaluar las prácticas médicas y de investigación, asegurando que se respeten los principios éticos y los derechos de los individuos. En España, los Comités de Ética de Investigación Clínica (CEIC) y los Comités de Ética Asistencial (CEAS) son ejemplos de entidades que trabajan para garantizar la integridad ética en sus respectivos ámbitos.
El propósito de este análisis es proporcionar una visión detallada y comprensiva de los conflictos bioéticos en los diferentes campos, ilustrando la complejidad de las decisiones que deben tomarse y la necesidad de una guía ética sólida para resolver estos dilemas.
Implicaciones Religiosas: Testigos de Jehová
Un ejemplo emblemático de conflicto bioético por implicaciones religiosas es el rechazo de los Testigos de Jehová a recibir transfusiones de sangre, basándose en su interpretación de las escrituras bíblicas. Esta negativa genera situaciones complejas para los profesionales de la salud, especialmente en casos de emergencia donde la transfusión es vital para salvar la vida del paciente. Los principios bioéticos relevantes en estos casos incluyen:
- No maleficencia: La obligación de los profesionales sanitarios de evitar causar daño, proporcionando los tratamientos más adecuados en cada caso.
- Justicia: La obligación de aplicar los medios disponibles de manera equitativa, asegurando el acceso justo a los recursos médicos.
- Autonomía: El respeto por las creencias y decisiones de los pacientes, reconociendo su derecho a rechazar tratamientos por razones religiosas.
- Beneficencia: El deber de buscar lo mejor para el paciente, considerando su bienestar integral y sus valores personales.
En la práctica, los profesionales de la salud deben buscar alternativas a las transfusiones de sangre, como la administración de albúmina, inmunoglobulinas y preparados antihemofílicos, que pueden ser aceptables para los Testigos de Jehová. En casos donde no se disponen de estas alternativas, la transferencia del paciente a un centro que pueda ofrecer estos tratamientos puede ser necesaria.
Manejo de Situaciones de Urgencia
Cabe destacar que los dilemas bioéticos en la salud y la investigación clínica en situaciones de urgencia donde no se conocen los deseos del paciente, se debe actuar de acuerdo con el principio de no maleficencia y realizar la intervención necesaria, incluso con transfusión, si es la única opción para salvar la vida del paciente. Sin embargo, si el paciente es menor y sus padres rechazan la transfusión, se debe considerar el «interés superior» del menor, priorizando su bienestar y, si es necesario, buscando autorización judicial para proceder con el tratamiento.
Tratamiento a Menores: No Maduros vs. Maduros
Menores No Maduros
Se considera “menores no maduros” a aquellos que no poseen la capacidad intelectual ni emocional para comprender el alcance de la intervención médica. En estos casos, el consentimiento debe ser otorgado por los representantes legales del menor, aunque se debe escuchar al menor siempre que tenga más de 12 años. La normativa busca proteger los derechos del menor, asegurando que las decisiones médicas se tomen en su mejor interés, incluso si no puede comprender completamente las implicaciones.
Menores Maduros
Los menores maduros son aquellos que, a criterio del facultativo, tienen suficiente madurez intelectual y emocional para comprender y consentir la intervención. En general, se considera que los menores entre 16 y 17 años pueden tener esta capacidad, así como los menores emancipados y los menores de menos de 16 años si el facultativo lo estima adecuado. En estos casos, el menor puede otorgar su propio consentimiento para la intervención médica.
Posibles Situaciones en las que Pueden Encontrarse los Menores
- Incapacidad o Incapacitación por Circunstancias Ajenas a la Edad: En situaciones donde el menor no puede comprender la intervención debido a una condición médica o discapacidad, el consentimiento debe ser otorgado por los representantes legales.
- Ausencia de Capacidad para Comprender por Razones de Edad: Menores muy jóvenes que no pueden entender el procedimiento deben ser representados por sus padres o tutores legales.
- Madurez Suficiente para Comprender y Consentir: Menores que demuestran capacidad intelectual y emocional para entender el tratamiento pueden dar su propio consentimiento.
- Emancipación: Menores legalmente emancipados tienen el derecho de tomar sus propias decisiones médicas sin la necesidad del consentimiento de sus padres.
- Mayoría de 16 Años sin Incapacidad ni Incapacitación: Menores de 16 y 17 años que no tienen ninguna incapacidad pueden tomar decisiones médicas por sí mismos.
Situaciones Específicas de los dilemas bioéticos en la salud y la investigación clínica
Menor Maduro que Rechaza Tratamiento
Si un menor maduro rechaza una transfusión de sangre u otra intervención médica con grave riesgo para su vida o salud, y sus representantes legales apoyan esta decisión, el médico debe plantear el conflicto ante el Juez de Guardia, directamente o a través del Fiscal. Sin embargo, en situaciones de urgencia, el médico puede proceder con la intervención sin autorización judicial, amparado por la causa de justificación de cumplimiento de un deber y estado de necesidad.
Menor Maduro que Acepta Tratamiento
Si el menor maduro presta su consentimiento a la intervención y sus representantes legales se oponen, debe prevalecer la autodeterminación del menor reconocida por la ley. En este caso, se aplicará el tratamiento sin necesidad de autorización judicial.
Menor No Maduro con Representantes Legales en Desacuerdo
En el caso de un menor no maduro cuyos representantes legales no consienten la intervención, generando un grave riesgo para su vida o salud, el médico debe plantear el conflicto ante el Juzgado de Guardia para obtener un pronunciamiento judicial. En situaciones urgentes, el médico puede proceder con el tratamiento frente a la voluntad de los padres, estando su conducta justificada por el cumplimiento de un deber y el estado de necesidad.
Historia de los dilemas bioéticos en la salud y la investigación clínica
Experimentos en la Segunda Guerra Mundial
Durante la Segunda Guerra Mundial, médicos alemanes realizaron experimentos inhumanos en prisioneros de campos de concentración. Estos prisioneros, incluidos judíos, fueron sometidos a condiciones extremas y procedimientos peligrosos sin su consentimiento. Estos crímenes fueron juzgados en los Juicios de Núremberg. Como resultado, se estableció el Código de Núremberg en 1947, un hito en la regulación ética de la investigación médica.
Código de Núremberg (1947)
El Código de Núremberg es un conjunto de diez principios que guían los dilemas bioéticos en la salud y la investigación clínica con seres humanos. Este código destaca la importancia del consentimiento voluntario y la necesidad de evitar sufrimientos innecesarios. Los principios incluyen:
- Consentimiento voluntario: El sujeto debe dar su consentimiento libremente, sin coacción, y con pleno conocimiento de los riesgos.
- Beneficio para la sociedad: El experimento debe tener como objetivo obtener resultados beneficiosos que no puedan ser logrados por otros métodos.
- Base científica: El diseño del experimento debe basarse en datos previos obtenidos de estudios con animales y el conocimiento completo de la enfermedad o problema.
- Evitar daño innecesario: El experimento debe evitar todo sufrimiento físico o mental innecesario.
- Riesgo proporcional: El riesgo no debe ser mayor que la importancia humanitaria del problema que se intenta resolver.
- Protección del sujeto: Deben tomarse precauciones para proteger al sujeto contra riesgos incluso remotos.
- Competencia del investigador: El experimento debe ser conducido por personas científicamente calificadas.
- Libertad de retiro: El sujeto debe poder retirarse del experimento en cualquier momento.
- Suspensión del experimento: El investigador debe estar preparado para interrumpir el experimento si surge el riesgo de daño.
Avances en la Ética de la Investigación: Declaración de Helsinki e Informe Belmont
Declaración de Helsinki
Adoptada en 1964 por la Asociación Médica Mundial, la Declaración de Helsinki amplía los principios del Código de Núremberg. Establece normas para el consentimiento informado, el uso de placebos y la revisión ética. Esta declaración ha sido revisada y actualizada varias veces para reflejar los avances en la ética de la investigación médica.
Informe Belmont (1979)
El Informe Belmont, creado en respuesta al Estudio de Tuskegee, establece tres principios básicos para la ética en la investigación con seres humanos:
- Respeto a las personas: Reconocimiento de la autonomía y protección de aquellos con autonomía disminuida.
- Beneficencia: Obliga a maximizar los beneficios y minimizar los daños.
- Justicia: Exige una distribución justa de los beneficios y cargas de la investigación.
El informe también establece la necesidad de revisión externa de los proyectos de investigación por comités éticos para asegurar que se respeten estos principios.
Comités de Ética
Comités de Ética de Investigación Clínica (CEIC)
En España, los Comités de Ética de Investigación Clínica (CEIC) están regulados por la Ley 14/2007 de Investigación Biomédica. Estos comités son responsables de evaluar los dilemas bioéticos en la salud y la investigación clínica que implican intervenciones en seres humanos o el uso de muestras biológicas humanas. Los CEIC son independientes e imparciales y deben estar acreditados por las autoridades competentes para asegurar su objetividad.
Funciones de los CEIC
- Evaluación de la cualificación del investigador principal y del equipo investigador.
- Revisión de la factibilidad del proyecto.
- Seguimiento de la investigación para asegurar la seguridad de los sujetos participantes.
Comités de Ética Asistencial (CEAS)
Los Comités de Ética Asistencial (CEAS) ayudan a resolver conflictos éticos en la práctica clínica. Estos comités están integrados por médicos, enfermeros, profesionales no sanitarios, un licenciado en derecho y representantes de la comunidad.
Funciones de los CEAS
- Proteger los derechos de los pacientes.
- Asesorar en la toma de decisiones clínicas en situaciones de conflicto ético.
- Formación en bioética para los profesionales del hospital y del área de salud.
- Proponer protocolos o guías de actuación para situaciones recurrentes de conflicto ético.
Comité de Bioética de España
El Comité de Bioética de España, creado por la Ley de Investigación Biomédica de 2007, es un órgano colegiado, independiente y consultivo. Sus funciones incluyen la emisión de informes, la elaboración de propuestas y recomendaciones sobre las implicaciones éticas y sociales de la biomedicina y las ciencias de la salud. Este comité también representa a España en foros internacionales de bioética.
Conclusión
Los dilemas bioéticos en la salud y la investigación clínica en los distintos campos aborda complejos dilemas morales y éticos. Busca equilibrar los derechos individuales, las creencias religiosas y el avance científico.
La evolución constante en las ciencias de la salud y la biomedicina genera nuevas situaciones que requieren una evaluación ética rigurosa y continua. La existencia de comités de ética y marcos normativos es crucial para guiar las decisiones y garantizar el respeto a la dignidad humana en la salud y la investigación.
Los principios bioéticos de no maleficencia, justicia, autonomía y beneficencia proporcionan una base sólida para abordar estos desafíos. La no maleficencia asegura que los profesionales de la salud eviten causar daño, la justicia exige un trato equitativo para todos los pacientes, la autonomía respeta las decisiones personales, y la beneficencia obliga a actuar en el mejor interés del paciente. Estos principios son esenciales para enfrentar los dilemas éticos en la práctica médica y la investigación.
La historia de la ética en la investigación clínica, marcada por episodios oscuros como los experimentos nazis y el Estudio de Tuskegee, ha enseñado la importancia de la regulación y la supervisión ética. Códigos como el de Núremberg, la Declaración de Helsinki y el Informe Belmont han establecido estándares internacionales que protegen los derechos de los participantes en investigaciones.
En el ámbito de la salud, los conflictos éticos relacionados con las creencias religiosas, como el rechazo de transfusiones por parte de los Testigos de Jehová, ilustran la necesidad de equilibrio entre la autonomía del paciente y las responsabilidades de los profesionales de la salud. Además, el tratamiento de menores, distinguiendo entre menores maduros y no maduros, subraya la importancia de considerar la capacidad de los menores para tomar decisiones informadas sobre su salud.
En resumen, la bioética es fundamental para navegar los desafíos éticos que surgen en la intersección de la ciencia, la medicina y la sociedad. Proporciona una guía indispensable para tomar decisiones que respeten la dignidad humana, promuevan la justicia y aseguren el bienestar de las personas en un mundo en constante cambio.
Referencias
- Sánchez López JD, Cambil Martín J, Luque Martínez F. Informe Belmont. Una crítica teórica y práctica actualizada. J Health Qual Res [Internet]. 2021;36(3):179–80. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.jhqr.2020.01.011
- La investigación biomédica en personas RPG a. LM en. Declaración de Helsinki de la Asociación Médica Mundial [Internet]. Gob.es. [cited 2024 May 20]. Available from: https://cnrha.sanidad.gob.es/documentacion/bioetica/pdf/Helsinki.pdf
- History Latinoamérica. 10 atroces experimentos nazis con seres humanos [Internet]. History Latinoamérica. 2016 [cited 2024 May 20]. Available from: https://www.historylatam.com/guerras/10-atroces-experimentos-nazis-con-seres-humanos
